Maria Cristina Ștef, judecător delegat al Biroului de Informare și Relații Publice din cadrul Tribunalului Sălaj, a prezentat, azi, 13 februarie, reprezentanților mass-media, câteva dintre datele esențiale ale raportului de bilanț pentru anul 2014, date care să reflecte volumul de activitate al instanțelor din județul Sălaj. Astfel, Tribunalul Sălaj, Judecătoria Zalău, Judecătoria Șimleu Silvaniei și Judecătoria Jibou au avut de soluționat 21.125 de dosare din care s-au soluționat 17.155 dosare, în scădere față de anul 2013, când s-au soluționat 18.579 dosare, cele mai multe dosare soluționate fiind la Judecătoria Zalău, iar cele mai puține la Judecătoria Jibou. Și pentru că numărul de dosare de soluționat a scăzut, în consecință, încărcătura medie efectivă/judecător a scăzut și ea.
În ceea ce privește raporturile dintre instanță și Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) acestea s-au desfășurat în condiții normale, instanțele răspunzând în termen la toate solicitările CSM. De cealaltă parte, însă, CSM nu a dat curs cererii de numire a unui procuror de la Parchetul de pe lângă Tribunal sălaj, ca judecător la Tribunalul Sălaj. Cât despre raporturile cu societatea civilă, anul trecut s-a organizat “Ziua porților deschise la Tribunalul Sălaj”, care a avut ca obiectiv sensibilizarea cu privire la dreptul persoanelor de a avea acces la justiție.

Fiecare judecător își asumă soluția pe care o dispune

Una din problemele ridicate a fost cea a diferenței de opinie în ceea ce privește cererile procurorilor pentru arestul preventiv, existând cazuri când judecătorii nu au dispus această măsură, iar cei care au “beneficiat” de aceasta săvârșind fapte penale, în perioada respectivă. “Nu poți să anticipezi dacă persoana respectivă, care se presupune că ar trebui să rămână în arest, o să comită o faptă penală. Fiecare judecător se pronunță în raport de ceea ce există în cazul concret care îi este pus în față”, a spus Maria Cristina Ștef.
Referitor la posibilele intervenții în actul de justiție, de influențare a acestuia, pentru a favoriza o persoană sau alta: “Eu cred că nu, și îmi place să cred că nu. Personal nu mi s-a întâmplat niciodată și sub niciun fel de formă”, a mai spus Ștef, care a subliniat că, în ciuda a ceea ce se crede despre anumite cazuri, acestea au fost soluționate strict în funcție de ceea ce este în dosarul respectiv.

Se încearcă salvarea Judecătoriei Jibou

În cazul Judecătoriei Jibou, a cărei soartă a fost pusă de multe ori sub semnul întrebării, se discută despre o posibilă rearondare a localităților la instanțele judecătorești, pentru a fi echilibrată activitatea acesteia, și pentru a fi salvată judecătoria respectivă, chiar și ținând seama doar de faptul că la nivelul dotărilor materiale ale sediului acesteia, judecătoria respectivă este cea mai bună din județ. În cazul desființării acesteia, însă, va trebui stabilit dacă toate localitățile arondate judecătoriei în cauză vin la Zalău, sau se împart și la Șimleu, la fel ca și în cazul judecătorilor și a personalului auxiliar.